ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК Верховного Суду України щодо звільнення споживачів від сплати судового збору
Опубліковано:
ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК Верховного Суду України щодо звільнення споживачів від  сплати судового збору

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у  цивільних справах  11.10.17  р. розглянув справу № 6-916цс17, предметом якої був спір про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про захист прав споживачів та визнання кредитного договору удаваним.

ВСУ зробив такий правовий висновок: стаття  22 Закону України «Про захист прав споживачів» підтверджує можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством, і  встановлює певні особливості судового захисту їх прав, однією з  яких є  звільнення споживачів від  сплати судового збору за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав.

Разом з  тим застосовувати ч.  3 ст.  22 цього Закону обов’язково слід у  системному зв’язку з  нормами ст. 1 — 6 Закону України «Про судовий збір», тобто враховуючи характеристику об’єкта справляння судового збору та правило врегулювання темпоральної колізії, відповідно до якого пізніше прийнятий закон відміняє закон, який був прийнятий раніше.

Отже, споживач, право якого порушене і який з огляду на  це подає позов, відповідно до  ст.  22 Закону «Про захист прав споживачів» звільняється від сплати судового збору за  подання саме позовної заяви до  суду першої інстанції, але має обов’язок щодо сплати судового збору при вчиненні відповідних дій в інших судових інстанціях та у Верховному Суді України.

Оскільки споживач не звільняється від сплати судового збору за подання до суду інших документів як окремих об’єктів справляння судового збору, зокрема апеляційної, касаційної скарг, заяви про перегляд судового рішення ВСУ, то в таких випадках він зобов’язаний сплатити судовий збір.

Читайте також
ВС/КЦС: Батьки зобов’язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років
ВС/КЦС: Батьки зобов’язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років
Фабула судового акта: В цій справі про стягнення аліментів Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду касаційну скаргу позивачки задовольнив…
Читати далі
Місце проживання дитини встановлене судом може бути лише одне, а періодичне проживання дитини то з матір’ю, то з батьком не передбачене законодавством (ВССУ від 28 травня 2016р. у справі № 759/6044/15-ц)
Місце проживання дитини встановлене судом може бути лише одне, а періодичне проживання дитини то з матір’ю, то з батьком не передбачене законодавством (ВССУ від 28 травня 2016р. у справі № 759/6044/15-ц)
Фабула судового акту: Цікава справа про визначення судом місця проживання дитини, яка підтверджує неможливість встановлення проживання дитини частково у матері,…
Читати далі
Рішення Верховного Суду Касаційного адміністративного суду у справі № 591/3086/16-а 06 листопада 2018 р: Учасники бойових дій, які брали безпосередню участь в АТО, мають право на дострокове призначення пенсії за віком.
Рішення Верховного Суду Касаційного адміністративного суду у справі № 591/3086/16-а 06 листопада 2018 р: Учасники бойових дій, які брали безпосередню участь в АТО, мають право на дострокове призначення пенсії за віком.
Учасники бойових дій, які захищали незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні…
Читати далі