ПРАВОВОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВСУ по возмещению ущерба в порядке регресса
Опубликовано:
ПРАВОВОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВСУ по возмещению ущерба в порядке регресса

Верховный Суд Украины на заседании судебной палаты по гражданским делам 31.05.17 г. рассмотрел дело № 6-2696цс16, предметом которого был спор о возмещении ущерба в порядке регресса. ВСУ сделал такой правовое заключение. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства больше стоимости материального ущерба, а стоимость материального ущерба - это та сумма, которую по закону Украины от 01.07.04 г. № 1961-IV «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» должен уплатить страховщик в качестве страхового возмещения. Согласно ст. 1194 Гражданского кодекса Украины - лицо, которое застраховало свою гражданскую ответственность, в случае недостаточности страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения причиненного им вреда обязано оплатить пострадавшему разницу между фактическим размером вреда и страховой выплатой (страховым возмещением). То есть с целью защиты интересов потерпевшего на страхователя (в частности, виновника ДТП) возлагается дополнительная (субсидиарная) ответственность.

При этом страховщик, который выплатил страховое возмещение потерпевшему, вправе самостоятельно выбирать способ защиты своего нарушенного права, в частности право требования к виновному лицу о взыскании средств в размере выплаченного возмещения. Итак, если страховой выплаты (страхового возмещения) недостаточно для полного возмещения причиненного потерпевшему вреда, то страховщик, который выплатил страховое возмещение, на основании ст. 1194 ГК вправе обратиться непосредственно к страхователю с требованием о возмещении разницы между фактическим размером ущерба и страховой выплатой (страховым возмещением). С полным текстом постановления Верховного Суда Украины по этому делу можно будет ознакомиться на официальном сайте Суда (http://www.scourt.gov.ua) в подразделе «Постановления по делам гражданской юрисдикции» раздела «Решение Верховного Суда Украины» по ссылке :

http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/53ECE66B8EC05E6AC2258139003055DA

Читайте также
Место жительства ребенка установлено судом может быть только одно, а периодическое проживания ребенка то с матерью, то с отцом не предусмотрено законодательством (ВССУ от 28 мая 2016г. По делу № 759/6044/15-ц)
Место жительства ребенка установлено судом может быть только одно, а периодическое проживания ребенка то с матерью, то с отцом не предусмотрено законодательством (ВССУ от 28 мая 2016г. По делу № 759/6044/15-ц)
Фабула судебного акта: Интересное дело об определении судом места жительства ребенка, подтверждает невозможность установления проживания ребенка частично у матери,…
Читать далее
Решение Верховного Суда Кассационного административного суда по делу № 591/3086/16 -а 6 ноября 2018 г.: Участники боевых действий, которые принимали непосредственное участие в АТО, имеют право на досрочное назначение пенсии по возрасту.
Решение Верховного Суда Кассационного административного суда по делу № 591/3086/16 -а 6 ноября 2018 г.: Участники боевых действий, которые принимали непосредственное участие в АТО, имеют право на досрочное назначение пенсии по возрасту.
  Участники боевых действий, которые защищали независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины и принимали непосредственное участие в антитеррористической…
Читать далее